新京报讯 年过七旬的顾老太在通州区一家超市内因倒地致伤残，她称系被超市员工的清洁车撞倒，索赔20余万。新京报记者今日（12月25日）从通州法院获悉该案，因超市无法提供事发时的录像，应承担不利后果，故判决依法支持了原告合理的诉讼请求。

 

据通州法院介绍，2018年7月7日，顾老太在通州区某连锁超市购物时，被保洁人员使用的清洁车撞倒，造成右股骨颈骨折，被鉴定为九级伤残。超市垫付住院期间的医疗费后，就没有再赔偿原告其他损失。为此，老人起诉要求对方赔偿医疗费、伤残赔偿金等20余万元。

 

但在答辩中，被告超市的代理人坚称原告顾老太是因为自己的原因受伤的。对方表示，当时确实有保洁车辆经过原告身边，但双方并没有发生身体接触，而且称超市已经尽了人道主义的义务，支付了顾老太住院期间的医药费，不同意赔偿顾老太的其他损失。

 

庭审中，双方争议的焦点就是顾老太受伤的原因。承办法官要求被告超市提供事发时的监控录像，被告超市则称，事发地属于监控盲区，无法提供监控录像。“我们向双方确认了事发的具体位置，正常来说，应不属于监控盲区。”

 

民三庭法官徐明祺表示，法院认为该案中双方均没有提供充分证据证明受伤原因，但被告超市作为实际经营者，超市内装有监控系统，理应向法庭提供事发时的监控录像。因其无法提供事发时的录像，被告超市应承担由此带来的不利后果。因此，被告超市应赔偿顾某的合理损失。

 

最终，法院判决被告超市赔偿原告顾老太各项损失合计20余万元。

 

徐明祺表示，购物超市作为经营者，应有义务保障顾客的人身安全，理应安装监控设备，应避免出现监控盲区，这既有利于保障自身的合法权益，又有利于保障顾客的合法权益。