北京大学新闻专业研究生毕业留校当食堂阿姨——此条消息一出，引围观无数。为什么呢？有两个新闻点值得关注。

 

　　其一，北大毕业生当食堂阿姨。

 

　　看见这样的词条，有人批判这是典型的人往低处走，是大材小用、资源浪费。然而仔细“审题”就会发现，新闻中的当事人实则是管培生，当食堂阿姨只是轮岗。对很多用人单位来说，“管培生计划”是培养管理干部的人才项目，其中设置了轮岗环节。显然，黄女士作为北大餐饮中心的管培生，在一线体验食堂阿姨工作，只是单位对其培养的一个环节。

 

　　事实上，从“大学副教授去中学当老师”，到“北大博士考取城管”，再到“北大研究生当食堂阿姨”，似乎每过一段时间，就有此类新闻引发热议。究其原因，或是有些新闻语焉不详，仅靠醒目标题抓人眼球，而现实情况往往有所出入；或是类似此条消息，很多人对个中信息点并未细究，片面将“高学历”与“低就业”画等号，从而产生误解。

 

　　当然，从社会资源利用的角度看，我们的确应该鼓励人尽其才、学以致用，但是职业无高下之分，“行行出状元”也不是一句空喊的口号，对他人的职业选择，我们不妨多一丝尊重与包容。退一步来讲，当一个社会出现一些高学历毕业生低就业，人们的口诛笔伐与唇枪舌剑并不能产生实际效益，群体反思、挖潜根因才能倒逼问题解决。

 

　　其二，新闻专业研究生。

 

　　当“新闻专业”与“食堂阿姨”叠加，不少人的记忆瞬间被拉回几个月前：某知名老师直言“新闻学专业难找工作”。一时间，黄女士的就业选择似乎作了佐证。

 

　　近年来，有关“天坑” “黄金”专业的争论总是不绝于耳。但是，社会热点永远在变，就像是潮起潮落的钟摆，每个学校、每个专业都有自身运行的规律。从专业本身来看，一者是就业面、薪酬待遇、成功成本等造成了“冷热”不均现象，一者则是资讯爆炸时代，信息的自由流动主导了人们的专业选择，造成了不少“羊群行为”。对个人来说，如果真心热爱，不论学什么专业，都能在岗位中实现自身价值与使命。相反，如果心浮气躁、急功近利，再好的专业也有可能让人“学废”。