近来，AI写真火爆。比如在某应用上，只需上传1张正脸照及20张以上个人照片，再支付9.9元，稍事等待，就能获得一套媲美专业机构的“精修”写真。(8月8日《广州日报》)

 

　　对此，怎么看？挺好。新技术就是用来改变生活的，九块九，不到一杯奶茶的价钱，即可实现“写真自由”，相当划算。如果再顺手发个朋友圈，收获满屏留言和点赞，那种“快乐”自然无需多言。那么，个人信息是否安全呢？从人脸识别到AI换脸、AI写真，每有人工智能相关应用出现，网友总会担心隐私泄露风险。对此，站在个体的角度看，谨慎即可。按专业人士说的，发现平台强制收集个人信息，就果断拒绝；如果还是放心不下，大可“敬而远之”。不跟风、不凑热闹，没什么不好。

 

　　当然，如果把AI应用作为一个现象来看，可讨论的还有很多。近年来，人工智能技术迎来大爆发，面向消费者的产品也层出不穷、花式翻新。它们究竟改变了什么？个人理解，就本质而言，可以说是“服务的规模化”。过去，人对人的服务很难规模化，摄影师拍照即是如此。AI技术则不同，凭借算法、算力加持，一款应用可以面向海量用户，直接实现了规模化的服务。那么问题来了，去摄影机构拍摄写真，也需登记个人信息，留下各种私照，为什么人们不太担心隐私泄露问题？这或许就是线下服务与AI产品的根本不同。一个在“明”一个在“暗”，一个是实体一个很虚拟，一个人对人、一个人对“屏”，一个可以通过多种方式维权、一个则相对麻烦……

 

　　“服务的规模化”意味着边际成本更低，是门好生意；也意味着风险的放大和累积，需要在监管上加码。今年7月，《生成式人工智能服务管理暂行办法》出台；目前，人脸识别技术应用安全管理规定也正公开征求意见。监管不可能总能跑在新事物前面，但研究透、把握准“新”与“旧”的不同，让线上的产品和服务面临不低于线下的监管力度、不少于线下的监管手段，应该是大势所趋。届时，AI写真的“幕后”商家们信息透明，服务全程被监督，用户维权更便捷，公众的疑虑自然会减少，AI也能更好地改变生活。　最近“冲浪”时，有没有发现社交网络里的写真变多了？

 

　　近来，AI写真火爆。比如在某应用上，只需上传1张正脸照及20张以上个人照片，再支付9.9元，稍事等待，就能获得一套媲美专业机构的“精修”写真。(8月8日《广州日报》)

 

　　对此，怎么看？挺好。新技术就是用来改变生活的，九块九，不到一杯奶茶的价钱，即可实现“写真自由”，相当划算。如果再顺手发个朋友圈，收获满屏留言和点赞，那种“快乐”自然无需多言。那么，个人信息是否安全呢？从人脸识别到AI换脸、AI写真，每有人工智能相关应用出现，网友总会担心隐私泄露风险。对此，站在个体的角度看，谨慎即可。按专业人士说的，发现平台强制收集个人信息，就果断拒绝；如果还是放心不下，大可“敬而远之”。不跟风、不凑热闹，没什么不好。

 

　　当然，如果把AI应用作为一个现象来看，可讨论的还有很多。近年来，人工智能技术迎来大爆发，面向消费者的产品也层出不穷、花式翻新。它们究竟改变了什么？个人理解，就本质而言，可以说是“服务的规模化”。过去，人对人的服务很难规模化，摄影师拍照即是如此。AI技术则不同，凭借算法、算力加持，一款应用可以面向海量用户，直接实现了规模化的服务。那么问题来了，去摄影机构拍摄写真，也需登记个人信息，留下各种私照，为什么人们不太担心隐私泄露问题？这或许就是线下服务与AI产品的根本不同。一个在“明”一个在“暗”，一个是实体一个很虚拟，一个人对人、一个人对“屏”，一个可以通过多种方式维权、一个则相对麻烦……

 

　　“服务的规模化”意味着边际成本更低，是门好生意；也意味着风险的放大和累积，需要在监管上加码。今年7月，《生成式人工智能服务管理暂行办法》出台；目前，人脸识别技术应用安全管理规定也正公开征求意见。监管不可能总能跑在新事物前面，但研究透、把握准“新”与“旧”的不同，让线上的产品和服务面临不低于线下的监管力度、不少于线下的监管手段，应该是大势所趋。届时，AI写真的“幕后”商家们信息透明，服务全程被监督，用户维权更便捷，公众的疑虑自然会减少，AI也能更好地改变生活。