据报道，近日，在北京召开的一次学术年会上，中科院院士高福表示，“长新冠”是一个基本事实，不要回避，不要因为“长新冠”可能对人类有影响就不敢讲，这不是科学的态度。

 

　　此前，关于“长新冠”是否存在，有过一定争议。而随着科研人员对“长新冠”研究的逐渐深入，“长新冠”和历史上出现的其他瘟疫类似，属于病毒感染的后遗症。此次高福院士的表态，正体现了面对新冠病毒感染及后续影响所应秉持的科学态度。

 

　　近段时间，随着“二阳”的陆续出现，新冠感染相关话题再次引发关注。中国疾控中心监测数据显示，4月中下旬以来，全国报告的新冠病毒感染确诊病例呈现上升趋势，但最近一周上升势头有所减缓。

 

　　新冠病毒感染确诊病例增多，加之“长新冠”的存在，不免引发一些焦虑情绪和恐慌心理。“好吓人”“最近好多啊”，一些网友的留言，反映了面对近期的新冠病毒感染，以及相关研究的进展变化，还缺乏足够的心理准备。

 

　　在新冠疫情进入“乙类乙管”后，对新冠后遗症的争论，对新型毒株免疫逃逸能力增强的担忧，叠加“二阳”话题，似乎成为疫情防控平稳转段后，新的社会“痛点”。

 

　　谁都希望有个健康的身体，谁都不想被病毒无端袭扰，不阳最好，阳过后就想尽量避免“二阳”，这是社会普遍心态，也是个人对自己负责的体现。但若因此忧心忡忡，其实并无必要。

 

　　如果把抗疫历程分为前后两个时期，前期力求阻断病毒传播路径，我们面对的毒株毒性更强，对健康损害更大，考验着整个防疫体系的韧性，也考验着每个人的耐心和意志。

 

　　后期病毒毒性减弱，防疫政策从“防感染”转向“保健康、防重症”，“阳了”不再是令人生畏的词汇。总体看，这一阶段新冠疫情发展速度相对比较缓慢，新冠疫情出现大幅回升的可能性低。相对于此前的“肆无忌惮”，此时的新冠病毒已然没有往日的跋扈。

 

　　这并非说，新冠病毒面前，我们可以“高枕无忧”，只要一天没有彻底将其消灭，我们就不应掉以轻心。只是从大趋势看，我们经历了之前的激烈“对抗”，对当前的疫情，更应多些从容和理性心态，正如高福院士所言“既不能‘恐冠’也不能‘轻冠’。”

 

　　我们的疫苗和药物研发工作持续推进，中国获批附条件上市或者紧急使用的新冠疫苗有13种，已经走在世界前列；而去年年底大量人群感染以后，目前还存在有效的保护；更重要的是，新冠患者就医比之前更加便利，经历前期抗疫考验，医疗系统“对付”新冠也更有经验。

 

　　这些都是我们从容面对新冠病毒的底气，也是在其有长期存在可能性的情况下，不忧不虑的所在。