家中堆放书籍过多，被社区要求整改，当事人担心藏书的安危，这对爱书之人来说自在情理之中。此事引发的另一个问题在于，书籍藏于个人家中，社区工作人员是否有权干涉，即便是出于消防安全的需要，善意提醒当事人整改是否有权力越界之嫌？

 

　　个人权利依法受到法律保护，尤其是在私家住宅这样的“私人领域”，更是“风可进，雨可进，国王不能进”，对公权力的介入有着极为严格的限制。不过，任何私权的表达和实现，又应以不损及公共利益为前提。具体到消防安全来说，公共场所由于涉及其他人的共同利益，遵守消防安全责任是每个人的天然义务，比如不在消防通道堆放垃圾或停放汽车，这是人人都应当知晓和遵守的法律常识。

 

　　具体到每一个家庭，如果家中存在安全隐患，也应及时整改，因为这关乎家庭成员的自身安全，也关系到其他人的人身和财产安全。以此事为例，正如社区人员所说，因为陈先生家中书籍堆放多而杂乱，“自家的大门都被堵住了，无法完全打开”，存在很大的安全风险，一旦出现火灾，后果将不堪设想。更重要的是，陈先生家楼下还居住着不少老人，一旦发生火灾，也会威胁到其他人的生命安全。当个人行为所造成的风险，已经引起了别人的担心和恐惧，甚至本身已经成为一种安全隐患，那么这样的行为就应当制止。

 

　　《消防法》第五条规定，“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。”同时，在消防安全责任制上，采取“政府统一领导、部门依法监管、单位全面负责、公民积极参与”的原则，意味着排查消除消防安全隐患，支持和配合消防安全检查，是每个公民的法定义务。陈先生家因书籍堆放杂乱，还有大量废弃不用的包装材料，对如此明显的安全隐患不能视而不见。

 

　　倘若社区工作人员在发现此隐患后，不提醒和督促及时整改，一旦因失火出现了消防事故引发人身安全和财产损失，在责任调查中将会被追究责任。如对消防安全的宣传是否到位，公共区域的消防隐患是否排查到位，对发现的明显隐患是否采取了相应措施等。显而易见，没有发现问题是失职，发现问题后不制止不干预是渎职。在该事件上，社区工作人员只是进行了善意的提醒和要求，并未采取超越法律界限的强制手段，应当得到肯定而非质疑。

 

　　虽然经过记者的解释，消除了当事人心中的顾忌和疑虑，但也暴露出不少人消防知识和责任意识的缺失，以及对责权利认知的模糊。由此进而启示，保护和尊重权利，需要私权与公权同向发力，形成最大的公约数。